行业新闻与博客

根据 Venafi 的最新研究，全球消费者绝大多数反对政府的说法，即加密后门将使它们更安全，免受恐怖分子的袭击。

该安全厂商对美国，英国，法国和德国的 4100 名消费者进行了调查，以更好地了解他们在数据保护方面对政府和社交媒体的态度。

大西洋两岸的执法人员和政府一直争辩说，加密的服务和设备为恐怖分子和罪犯提供了安全的行动空间。

7月，美国总检察长威廉·巴尔（William Barr）在呼吁政府在特定情况下通过后门访问此类数据的呼吁中增加了自己的声音，称此举“可以而且必须做到”。

但是，有 64％的受访者告诉 Venafi，他们认为政府对私人数据的访问不会使社会免受恐怖分子的威胁。实际上，只有 30％的人表示他们认为可以信任政府来保护其个人数据，在美国，这一比例降至 24％，而在英国则微升（至 40％）。

Venafi 安全策略和威胁情报副总裁凯文·博切克（Kevin Bocek）表示：“许多政客和执法人员希望使用大多数消费者与独裁政权（而不是民主国家）相关联的监视工具和后门。”

“如果我们不能信任政府来保护敏感的个人数据，那么很难想象他们将如何有效地监管私营部门。”

调查对象包括 IT 安全专业人员和加密专家，他们对授权后门的看法也是如此。

三月份，将近四分之三（73％）的 IT 安全专业人员告诉 Venafi，法律有效地迫使科技公司在其产品中插入后门程序，这会使他们的国家安全程度降低。

似乎还不够，去年，一群世界领先的密码学专家支持参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）的要求，要求联邦调查局解释其可以设计后门而不影响用户安全的说法的技术基础。迄今为止，无线电通信局选择不予回应。

Venafi 调查还显示，也许不足为奇的是，只有 22％的消费者认为社交媒体公司可以信任来保护其个人和私人数据。

非常感谢您对亚洲注册的支持与信任！

禁止转载